En la audiencia pública ante la Corte Suprema por la causa Riachuelo, el pasado lunes 12 de marzo fueron convocados ACUMAR, el Estado Nacional, la Provincia y la Ciudad de Buenos Aires y organismos de control, para que expongan sobre el avance de la ejecución de la sentencia que ordenara la recomposición del daño ambiental en la cuenca.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación realizó este lunes 12 de marzo de 2018, en la Sala de Audiencias del Máximo Tribunal (Talcahuano 550, cuarto piso, Ciudad Autónoma de Buenos Aires), una audiencia pública en el marco de la causa por la contaminación del  Río Riachuelo.

El Máximo Tribunal había convocado a la Autoridad de Cuenca (ACUMAR), al Estado Nacional, a la provincia de Buenos Aires, a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a los organismos de control (Auditoría General de la Nación y Cuerpo Colegiado) para exponer oralmente sobre el avance de la ejecución de la sentencia definitiva que ordenara la recomposición del daño ambiental en la cuenca Matanza-Riachuelo.

La  Corte Suprema de Justicia de la Nación convocó a una nueva audiencia para que los gobiernos de Nación, Provincia y Ciudad rindan cuentas sobre los trabajos de saneamiento realizados en el Riachuelo. Las personas que viven allí, o vivían ya que las fueron trasladando a nuevos complejos habitacionales, exigen participar. "Nosotros no lo contaminamos al río, nosotros somos los contaminados por empresas que se instalaron en la ribera y lo envenenaron", señalan.

Los funcionarios debieron dar cuenta de los avances logrados desde el fallo de la 'Causa Mendoza' de julio de 2008. La Corte había penado al Estado Nacional, a Provincia y a la Ciudad a garantizar la salud de los habitantes que viven en el camino de sirga del Riachuelo, mejorar el ambiente y reducir daños.

Desde el GCBA al menos comenzaron a mudar a los vecinos de la zona. El año pasado empezó el traslado de la Villa 26, aunque aún resta mudar a residentes de la Villa 21 – 24 de Barracas (Comuna 4) y de Lamadrid en La Boca.

El gobierno de Horacio Rodríguez Larreta ya cumplió con los traslados desde El Pueblito, Magaldi y Luján hacia nuevos complejos habitacionales en Flores, Villa Soldati y Villa Lugano.

El conflicto surge porque muchas de estas personas quieren participar de la audiencia convocada por la Corte y brindar su propio testimonio sobre el avance del saneamiento.

Cuentan con el patrocinio del defensor general de la Ciudad, Hugo Corti, y del defensor adjunto en lo Penal, Contravencional y de Faltas del Ministerio Público de la Defensa porteño, Luis Duacastella Arbizu.

En concreto, se trata del padre Lorenzo de Vedia, párroco de la Virgen de los Milagros de Caacupé, en la Villa 21-24; Teresa Guerín y David Veloso, de Villa Lamadrid; Serafina Falagán, de Villa 26; GermánCanchi, de Villa Pueblito; Mirna Cáceres, de Villa Magaldi; Miguel Silas, del Complejo Padre Mugica; y Mareyra Cadena, del Complejo San Francisco, “afectados” en los

Términos del fallo de la Corte del 19 de diciembre de 2012, en la llamada “Causa Mendoza”.

"Nosotros no lo contaminamos al río, nosotros somos los contaminados por empresas que se instalaron en la ribera y la envenenaron", afirma uno de los delegados de la villa 21-24.

También sostienen que el proceso de mudanza de los habitantes del camino de sirga tenía que terminarse en 2013. El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta confirmó, en la apertura del período de sesiones ordinarias, que el traslado y la liberación total del camino de sirga estarán listos antes que termine 2019.

La Cuenca Matanza-Riachuelo posee una superficie aproximada de 2.400 km2, con un ancho medio de 35 km2 y una longitud media de 75 km2. El área de influencia interjurisdiccional incluye territorios de catorce municipios provinciales, las comunas 4, 7, 8 y 9 de la CABA.

Fte: GCBA - Corte Suprema - urgente24
Redacción / Edición: Libralato Romina
publicación: 16 de marzo de 2018- caracteres 5470